查看完整版本: [一代综师]从水面主战力量上来看，截止目前中国海军和美还有多大差距呢？ [6P]

[quote]Original posted by [i]worker2001[/i] at 2024-10-2 22:26 [url=http://sis.xxx/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=207298835&ptid=11110167][img]http://sis.xxx/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

老百姓最希望的是不要搞军备竞赛，想想当年苏联美国，常规武器核武器，再加上养那么多军队，还哪来钱用在底层身上？别异想天开，他们搞军备竞赛的那些钱，都是从老百姓身上刮地皮刮出来的。 [/quote]
你对黄金时代的美帝一无所知。

[quote]原帖由 [i]weikm[/i] 于 2024-10-2 23:49 发表 [url=http://174.127.195.66:80/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=207300023&ptid=11110167][img]http://174.127.195.66:80/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

你对黄金时代的美帝一无所知。 [/quote]
美帝是富裕的，苏联呢？苏联就是被军备竞赛拖垮的。

差距很大，但是并非科技的差距，而是战略目的而导致的规模差距，主要是航母和航母舰载机，核潜艇。我军主要是国土防御，所以海军攻击力量，其实是h6k加远程导弹或者东方快递反舰导弹。对付的主要是美军航母。核潜艇的差距和数量都很大，主要还是因为防御性政策，导致攻击核潜艇数量和技术不够好。核潜艇其实面对反潜机，就像老鼠对猫，但是如果用于攻击比自己弱小的海军，还是有优势的。短时间我说的三项，技术上跟上不成问题，但是数量少跟上，可能需要很长时间。但是反推过来，近些年的新武器对比，其实美军是偏弱的。军费是我们三倍 ，但是效率并不高，也就是随着时间推移，武器老化退役，将来面对中国现在的趋势，最终还是会趋于平衡。因为美国的黄金时代已经过去了，债务不可能一直借下去，他也没钱。

[quote]原帖由 [i]tx123abc[/i] 于 2024-10-6 15:37 发表 [url=http://174.127.195.66:80/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=207345495&ptid=11110167][img]http://174.127.195.66:80/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
差距很大，但是并非科技的差距，而是战略目的而导致的规模差距，主要是航母和航母舰载机，核潜艇。我军主要是国土防御，所以海军攻击力量，其实是h6k加远程导弹或者东方快递反舰导弹。对付的主要是美军航母。核潜艇的 ... [/quote]
实事求是，我们现在要考虑的是，万一中美开战，我们守不守得住，而不是能不能消灭美军，在这样的真实情况下，似是而非的无限制拔高自己，是很不负责任的，把民众的胃口调得老高老高，以至于好战的言论满天飞。

后发优势，质量上我们已经有优势了，现在是数量问题，美国毕竟十艘航母，再破那也是能起降飞机的航母。同等级武器，比的就是数量战术了。战术 中国人 肯定不差，数量慢慢追吧，我们航母不需要追上，再来俩就够了，搞几个055这种就稳赢了
、

回复 2楼 的帖子

估计你是刚放出来。还在说GDP 那？啥是GDP 你先搞清楚，再研究什么是军事

[quote]原帖由 [i]漫步游民[/i] 于 2024-10-6 19:01 发表 [url=http://174.127.195.66:80/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=207348268&ptid=11110167][img]http://174.127.195.66:80/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
后发优势，质量上我们已经有优势了，现在是数量问题，美国毕竟十艘航母，再破那也是能起降飞机的航母。同等级武器，比的就是数量战术了。战术 中国人 肯定不差，数量慢慢追吧，我们航母不需要追上，再来俩就够了，搞 ... [/quote]
质量上我们有优势啦？航母人家是核动力的，我们是常规动力，大驱，我们是112个垂发，人家是128个垂发，052对阿利伯克，我们是64垂发，人家是96垂发。不论是轰炸机战斗机预警机直升机还有核潜艇，我们有几个是排名在美国前面的？唯有一个陆基中程导弹，因为苏美签订了中导条约，禁止部署射程在500公里到5500公里的陆基中层导弹，这个条约对我们没有约束，所以走到苏美（以及俄罗斯和美国）的前面去了，现在美国撕毁了中导条约，正在以飞快的速度赶上来，前不久就已经在菲律宾部署了，美国并不是没有技术，而是受条约限制，才让我们占了先手，没有条约了，你看着，他还会有多长时间落后于我们，美国掌握着海基中程导弹的技术，要移植到陆基，不是洒洒水的事情吗？海基的要求远远的高过陆基。无非是，美国还会不会死抱老旧的技术，会不会与时俱进的发展出来新概念的陆基中程导弹，这一点，值得我们拭目以待。

[[i] 本帖最后由 worker2001 于 2024-10-6 19:22 编辑 [/i]]

分析的还是比较到位的，从战斗群不看，还是老米稍强一些。

美国航母编队有无数实战的经验，实战经验这是我们航母编队目前最欠缺的，不知道谁会是我们编队的第一块磨刀石。

美国在衰落，但瘦死的骆驼比马大，目前实力还是NO.1，正视差距，全力赶超，大致10年后再对比估计差不多！

[quote]原帖由 [i]dolamezhang2011[/i] 于 2024-10-7 18:22 发表 [url=http://174.127.195.66:80/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=207362481&ptid=11110167][img]http://174.127.195.66:80/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
美国在衰落，但瘦死的骆驼比马大，目前实力还是NO.1，正视差距，全力赶超，大致10年后再对比估计差不多！ [/quote]
你这样估计的依据是什么？现在美国海军的总吨位是我们的一倍，我们用10年时间补齐？美国的航母是11艘，我们现在是3艘，我们10年时间建造8艘航母吗？我们跟美国核潜艇的差距也有很大，也需要我们去补齐。
实事求是，其实我更关心的是，什么时候我们的收入能跟美国老百姓的收入差不多。:lol: 其实这是最好的国防。

[[i] 本帖最后由 worker2001 于 2024-10-7 18:38 编辑 [/i]]

中国和美国相比是有差距的，大家战略都不一样，一个是近海防卫，一个是着眼全球。其实比起来意义不大，双方战略都不一样，当然会影响自己军队武器建设。中国海军才发展起来不久，的确差距很大，还要按照自己的步骤来一步步走。
不过现代战争已经是各军种配合立体作战了，不是古代兵对兵将对将，现代也不是海军对海军，陆军对陆军。何况俄乌战争又发展出无人机无人艇，有了新的作战模式。

不过中国差美国海军三十年也好，四十年也好，这见仁见智。但远殖业，中国真是差美国50-70年。在有些人眼中美国还是不可战胜的，你要是反驳吧，人家来一句要重视敌人实力，不要盲目乐观。在他眼中，印度菲律宾都能干了中国。以后我建议和美国比，大家把武器数量，参数拿出来就行了，不战而屈人之兵（不管是屈中国还是屈美国），这多好

中国要做的是一步一步实实在在，按自己的步伐走，不搞军事竞赛，不进入第二个星球大战

[quote]原帖由 [i]星星索[/i] 于 2024-10-8 12:35 发表 [url=http://174.127.195.66:80/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=207371343&ptid=11110167][img]http://174.127.195.66:80/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
中国要做的是一步一步实实在在，按自己的步伐走，不搞军事竞赛，不进入第二个星球大战 [/quote]
这话说得太对了！。。。。。。。。。。。。

美国拥有驱逐舰艘巡洋舰还有核动力航母这些舰艇构成了美国海军全球部署的核心力量

[quote]原帖由 [i]godyin1981[/i] 于 2024-10-9 17:28 发表 [url=http://174.127.195.66:80/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=207388391&ptid=11110167][img]http://174.127.195.66:80/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
美国拥有驱逐舰艘巡洋舰还有核动力航母这些舰艇构成了美国海军全球部署的核心力量 [/quote]
中国应该考虑，保卫我们的国家需要多少军力，并且持之以恒的去努力实现，而不是去猜测，美国什么时候衰落，什么时候丧失霸权。

[[i] 本帖最后由 worker2001 于 2024-10-9 20:14 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]weikm[/i] 于 2024-10-2 13:00 发表 [url=http://174.127.195.66:80/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=207293556&ptid=11110167][img]http://174.127.195.66:80/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

你看，没有任何法律规定只能让敌方攻击我们的海港造船厂，但是我们不能攻击对方的海港造船厂。 [/quote]
人家的海港和造船厂在夏威夷在美国西海岸，甚至东海岸造出来的船也能经过巴拿马运河开赴西太平洋参战，你有多少军舰飞机有能力去袭击？而我们的海港和造船厂，都在海边，也就是西太平洋沿岸。你难道觉得，如果中美真的开战，是我们不远万里赶到美国去打？
这么简单的事情，你为什么也想不明白呢？

[[i] 本帖最后由 worker2001 于 2024-10-9 20:51 编辑 [/i]]

差距看军费就晓得了哇，我们在综合军事实力上还有差距，部分领域是世界领先的。

[quote]原帖由 [i]草草哥[/i] 于 2024-10-10 07:25 发表 [url=http://174.127.195.66:80/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=207395239&ptid=11110167][img]http://174.127.195.66:80/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
差距看军费就晓得了哇，我们在综合军事实力上还有差距，部分领域是世界领先的。 [/quote]
如果真的展开大战，比拼的就不是部分先进了，而是整个体系。我们这里一些人，总是在强调我们的什么什么武器，能够打到美国的航母，实际上只是射程够得到，真正打中的概率有多少至少是不能夸大其词，而美国也能打得到我们，这一点是被相当程度的淡化的，美国的航母是移动的，而中国的海港以及造船厂是固定目标，打击的难易程度随便想想就明白。这样子的过分自信其实是很危险的，自信当然要有，但是自信过分了，就会适得其反。

[quote]原帖由 [i]草草哥[/i] 于 2024-10-10 07:25 发表 [url=http://174.127.195.66:80/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=207395239&ptid=11110167][img]http://174.127.195.66:80/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
差距看军费就晓得了哇，我们在综合军事实力上还有差距，部分领域是世界领先的。 [/quote]
2024年美国军费占全世界军费总和的40%，是我们中国的一倍多。再加上美国之前许多年的军费也一直大幅度的比中国高，积聚下来的存量远超中国，武器，特别是大型的武器装备，并不是只用一年的，制造出来了就用好多年，所以美国的军备存量是绝对不可无视的。二者相加，我们跟美国的差距有多大，稍微想想就明白了。
认清敌人也认清自己，我们现在要想的，不是去跟美国争霸，而是要质问美国，你弄那么多军备做什么？