引用:
原帖由 waterrool 于 2011-10-23 01:31 发表 
首先,感谢“JX"高质量的回复!军事援助对于当时苏联来说却是一个取胜的条件,我主要的观点本人并没有很详细地表达出来,美国援助苏联实际上主要是从政治层面考虑,用句话来套用也不过分”两害相权取其轻“。美国希望苏德两国在战场上拼个你死我活,最后由美国人出面收拾残局,这一招在以后的两伊战争中也使用过!苏联在闪电战的打击下遭受重创,美国用援助物资进行托盘,说到底这种援助是很有限的,尽管,”JX"罗列了一些数据,如果,加上战争中的消耗平摊来算的话应该不是很多!(这个观点在我前面提到的军刊上也说过)美国也不外乎是想借苏联消耗德国罢了!苏联人可是在41年打到45年,美国在欧洲战场是从44年打到45年(从44年6月6日算起)四年时间接受的美援对于苏德战场来说应该算是“杯水车薪”。
我明白你的意思,估计你是看过某些贬低美援的文章,如美援罐头只占苏联总肉类百分之几、只占苏联粮食总产量百分之若干之类的文章,所以才得出这样的观点。在90年代的JC论坛有个很臭名昭著的观点:美援只是锦上添花,不是雪中送炭。当然那时候的网民常识与今天完全不可同日而语,但这句话的流毒还是很广的。但只要懂数字的人去看看美援的数量、质量,就知道这句话根本站不住脚。
至于所谓的军刊,信不信由你,某些军刊特别是三大知识的撰稿人其实也就一些网上的网虫,和你我没区别。去大陆的杂志投稿,你写得对不对不重要,重要的是你的立场。
话说:
百分之十的坦克
百分之二十的战机
百分之六十的运输车辆(其中几乎百分百的重型运输车辆)
百分之九十的火车头
近半的路轨
百分之五十的装甲钢
百分之五十的航空燃料
绝大部分的铝 (制造V2发动机与战机所必须)
32万吨炸药 (苏联42年产量为12万吨)
上面这些真的仅仅是“杯水车薪”吗?朱可夫可不会那样认为。
我们就不谈美援其他的方面包括通讯食品药品医疗器械甚至被服军靴之类了……将上面这些大项给去掉,你觉得苏联有什么机会击败苏联,或者哪怕仅仅是收回他们自己的领土。
以前不单是你,连我都被教导“苏联巨人只是被德国打醒了,醒来之后就将德国小儿一脚踏扁”“西方的援助不是真心的也无足轻重”,操他妈,长大之后自己懂得找资料查数据才发现根本不是那么回事,共产党的洗脑真是无处不在。
没美援,苏联不死也永远残废被赶到西伯利亚做穴居人。有美援,苏联想怎么设计T34,将其设计成无炮塔也好多炮塔也成,怎么玩都能赢。苏德的输赢从来就没苏式坦克的设计风格啥事。假如苏联是独力对抗德国,丫的结局就和一战一样,没两下就被彻底揍趴下,不是沦陷就是求和。苏联的崛起,很大部分还是因为二战美援+战后从德国和英国得到的技术人才,外带一大群东欧傀儡给它输血。美援他只需要用人命,人命在苏联最不值钱,而美援里多少东西是他几年十几年都无法自己研制生产出来的。
小胡子对苏联当时的判断其实极准,知道这只是一个徒有空壳的废柴,而开战之后证实他的判断。他判断错了的地方是他没料到美国会将租借法案囊括苏联,更没料到英美会如此不遗余力的输送那么多的资源给苏联,就好像一个单矿无兵的虫族忽然开了金手指一样……
[
本帖最后由 jx4177 于 2011-10-23 06:26 编辑 ]