美军的实力是不容置疑的，他们每年都要卷入战争，是称霸也是对设备和战士的训练。只有实战才能检验战斗力，才能发现客观的问题，每天坐在自己的设置的环境中能练出有战斗力的军队么？

CH-53 这种大型运输直升机，制约在于发动机。想当年中美关系好的时候，只买了12架UH-60，用了20年现在还 在成都军区。可见质量之好，我军开发能力之弱，梦想拥有CH-53这种大马力，估计得等20年之后了。发动机啊发动机。

这个和超机动性没关吧？这是武器轻量化的典型代表。

实力不是一天就有的，我们的国家也要强大，别人就不会我们指手指脚的了

中国就是搞不定发动机啊，黑鹰拆了那么多架还没研究明白

军队建设是系统化工程，仅靠“一招鲜吃遍天”的想法是难以做到百战百胜的。全面合理发展的军事力量能够使用各种极端条件和环境下考验。火炮的机动性，一方面是火炮的减重，另一方面也是运载工具的建设，当然其余各个方面的力量一样都不能少！

工艺看着一般，但这不是一般国家就能造出来地，大炮没国产150榴弹炮猛

在快速机动方面 我们军队还要走很长的路呢 到底是底子薄哦

不管炮的性能怎么样,就看用直升机带着转移这一点就比汽车强!

美军机动能力确实不一般，这个是很可怕的，尤其是山地作战时，大炮一到胜负便分。