楼上们怎么动不动就详版图都是打下来的？西藏打过吗？
元朝最大？元朝不是汉族国家被灭了吗？

1、同化
能决定同化与否的只有这些外来民族的上级官员。之所以选择同化，就是为了能将政权本土化，让汉人因血脉融合而不再反抗，虽然他们想的不错，但是，因为中国官员从秦汉开始，就一直在领跑世界美食界、古董界、书画界、珠宝界、色情界.....在所谓的欧洲中世纪，很多撮尔小国的一介君王，过得日子还不如我国一村长。一旦这些野蛮民族入寇中原，他们的领导干部就会不由自主地进入中国官员设下的“中国style”陷阱，安于享受，再也爬不出来了。
玩物丧志最终亡于华夏的外来民族政权代表有：前凉、后汉、北代、北周、隋、唐、辽、金、清......

2、闭关锁国
其实这政策不能说不正确，只能说我们现代人不是很理解。因为古代咨询落后以及行政效率低下，往往现代的一些精细行政操作，到了古代就会变成笑话。只有一刀切的简单粗暴的操作，才能被贯彻执行。
欧洲以前也是闭关锁国的，他们对外开放，才是当时世界不正常的行为。
中国古代的闭关锁国往往是出于三点。
一、为防止其它种族的疾病传入国内。这个，被天花打断脊梁骨的阿兹特克帝国珠玉在前。
二、以北御南的尴尬。朱棣后的明朝政权是以北御南。但碍于交通物流，北方一直都是老少边穷地区，但南方一直很富庶。为防止南北不平衡，帝王一直都在限制或掣肘南方发展，防止出现南方官员独霸天下的局面，而闭关锁国就是遏制南方发展最有力的武器。这到如今也是如此。不管如何反腐，大棒子基本都是抡到南方人头上的，北方人则基本都是轻轻放过。所以现在国内的高官大多是北方出身。扯远了。所谓闭关锁国不是真的不和外界接触，而是只设立一两个对外通商口岸，全由朝廷管辖。闭关锁国是针对民间，不然炮轰努尔哈赤的红衣大炮哪里搞来的？
三、防止文化侵袭。伊斯兰教和基督教，向来为我国所不容。

本帖最近评分记录

• ktf2002 金币 +8 认真回复 2018-4-5 22:57

西藏必须是打下来的 往远了说 汉朝就是战端的开始 往近了说 民国时期拿下西藏奠定版图的是老蒋 建国后是王震 不信找个西藏人和新疆人去问问，解放前期有个牛人叫西藏王的 不是老蒋耍手段 西藏就真的那啥了 元朝不是亡于汉族 其实他是王玉自己 没有汉族起义 他也要完蛋的 元代皇帝那么多代 统治中国100多年 没人懂汉语 这就是弊病 他们打从骨头里就不认同自己是中国人

中国人不是不擅长打仗，是中国人一到太平胜世，就太安逸了，缺乏生存危机，所以战斗技能逐渐退化，当最达生死存亡的时刻，才能发挥出最大潜力，当然，之前要承受重大损失！

真有趣你的论调 秦朝时期 去看看世界同代是什么样子 我们那个时候不是引领世界 而是世界最大的国家这点没错 但要说最强 不确定 闭关锁国的只有清朝 清朝以前 都是很开明的 很自信的 怎么到您这里变成正确的了 还有文化侵袭  您应该是不太熟悉历史的 实话实说 我们的文化早已经没了 断代国几次 去找个真正学历史的问问  从唐朝开始 他们就已经读不懂部分古代文献了 中国经历过许多次文化断代 其他的就不说了

其实没有所谓的真正太平盛世的 只要读下史书就能了解 就算再好的时代 边疆和内乱也从来没停止过 不过您说的 亡于内部 太过安逸这是对的  上位者一旦上去后 就忘记了自己的初衷 中国2000多年的历史不是战争史 其实就是内斗史 如果能把内斗的劲头都用在正处 那天朝真的早叫天朝了

这个题目其实就有问题，中国人不擅长打仗？谁说的？站出来！

中国人讲仁义道德，提倡出师有名，崇尚以和为贵，能不打的时候尽量不打，但是却并不代表不擅长打仗，从古到今出了多少军事家，有多少流传至今的军事典籍和军事著作。

说中国人不太会打仗，肯定不对。现代中国被打得很惨，因为我们是农业国，和工业国打仗当然不靠谱。让八路军换上日军的装备，收拾日本人不是什么太难的事情。驻印军在缅北揍日本人的效果，就直接说明了这一点。

不是说我们中国人不善长打仗，具体的问题要具体的分析，战斗毕竟只是一种手段，太过于依靠战争，国家会变得危险，刀枪入库，马放南山，国家必危，战者，攻心为上，我们国家的军事实力并不弱，我们只是表现出我们需要表现的度，战斗毕竟是为了政治服务的，政治则是站在全民族的角度考虑我们的利益，最后，对方要战，那就战吧