水雷是封锁海域的一种手段，但并不是唯一的手段。PLA在研究“新三打三防”时就明确提出“要寻求多种手段抗击巡航导弹、武装直升机”。再说水雷这一古老的武器与导弹相比，具有造价低廉、操作简单等不可比拟的特点，加上现代科技在水雷的引信上不断地创新，也为水雷赋予了新的生命力。比如文中提到的EM-52型火箭推送上升式机动水雷就是一种运用了现代科技的智能水雷，它能根据预先设定所要攻击舰船所特有的磁信号或声波信号等特征，进行选择性攻击。再有就是火箭推送上升式，指的是水雷一旦动作后，其战斗部可以从水下跃升到水面，然后再向目标发起攻击，270公斤的战斗部，所采用的都是类似于黑索金之类的高能量炸药，再加上用聚能方式装填，所产生的杀伤力是巨大的。

从价格上说，DF-21D可能要成百或上千倍于一枚水雷，而且还需要与卫星、雷达等辅助装备想配合才能使用。相对于伊朗来说，在没有针对航母的“撒手锏”在握的情况下，水雷可以说是一种经济实用的抗击航母编队的手段之一了。

本帖最近评分记录

• Leinuo的延续 金币 +14 我认为水雷只是拖延不能治本 2012-3-6 22:26

正所谓是穷人的杀手锏啊，水雷这玩意如果布置的某些狭窄的，易守难攻的水域的话，就算不能对航母造成太大的威胁也能对其造成很大的阻碍。
如果开战的话，估计这些东西至少能够大大的延缓美国舰队的前进速度，而那些伪装的很好的水雷估计会让美国人疑神疑鬼，草木皆兵……他们或许可以考虑研发一些看上去像是无害产品的炸弹来恶心美国人
再落后的武器也会有派上用场的时候啊

本帖最近评分记录

• 听裆指挥 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2012-3-7 09:19

航母被水雷炸成了那还叫航母啊，导弹都打不沉，必须要饱和攻击才差不多。

水雷或许有点作用，但是作用应该没有想象中这么大。毕竟综合实力的差距是无法弥补的。我国如果能在这种局部战争中卖些武器给弱者，除了经济利益外再根据作战效果升级武器性能倒是事半功倍。只是每次打完之后我们又少了一个老朋友。。。

老美又在乱讲了，这种烟雾弹谁信谁是sb，你以为航母是纸糊的那么烂？

中国制造的武器真的就这么厉害吗？？呵呵，在伊拉克战争，在南斯拉夫战争中，我们国家的武器应该都有登场的，但是有用吗？？就连老毛子的一套在现代战争中都是不堪一击的了

自古以来人们就为矛和盾争论不休，小米加步枪不也最终取得了胜利吗。事物的本身静止状态下可能不会改变生什么，在特定环境中很难说那个强那个弱。

水雷！那玩意应该是不可能炸沉航母的！老美太那个什么了！

如果水雷就能把航母炸沉那中国还那么辛苦研制DF-21C干嘛,ha

引用:

原帖由 cocowei 于 2012-4-10 18:39 发表
如果水雷就能把航母炸沉那中国还那么辛苦研制DF-21C干嘛,ha

水雷的话好就好在这东西神出鬼没的，就好像地雷一样。抗日战争的时候八路的地方部队用地雷的主要用处不是杀伤日军，而是迟懈偷袭扫荡的日军，只要他们踩了一颗地雷就会停下来等工兵排了雷才会继续前进。这样村里的老百姓早就跑得无影无踪了。水雷的道理也是一样的。当年红海布雷其实也就是放了30颗左右的水雷，结果是整个红海航道停运，美苏欧的海军一起跑去扫了几遍然后才恢复航运，这中间造成了多大的经济损失可想而知的。战时的话如果中国的一艘或者几艘潜艇跑到重要海域和航路上去布几颗，那就能够给对方造成很大的困扰，毕竟潜艇直接攻击民用船只有些过了，但是潜艇布设的水雷把民用船只炸了的话就可以随便编理由了，因为基本上现在几个比较热的航运通道同时也是军事战略方面的必经之路，咱们可以表示一下歉意，然后声明说其实那是放在那里打算给军用船只踩的，民用船只踩到了不是我们的本意，接下来就声称为了表示善意说明那边到底埋了多少水雷（可以说多一些也可以说少一些，看情况吧）。水雷当然不会把航母弄沉掉，毕竟航母战斗群是肯定会配合扫雷舰艇之类的。而二战结束后大型正规舰艇被水雷击伤击沉的情况也很少了。而我们除了封锁之外，还可以用水雷进行防御，比如把第二岛链进入第一岛链的几个入口处用水雷彻底封锁起来的话，那就可以有效的阻止美国航母的进入，至少是迟懈对方的行动。而第一岛链内的国家又几个能够单挑中国很长时间的吗？

伊朗的情况也是一样的，要是正面和英美开打的话基本上没太大可能，而两伊战争中的快艇袭船战的话确实可以一时造成困扰，但是现在对快艇的小型反舰导弹的发展很快，海湾战争的时候伊拉克海军被带反舰导弹的舰载直升机灭掉了不少，时间长了的话随着损失肯定会越来越大。但是水雷的话就很好了，在那里布上一大堆水雷的话，可以有效的封锁住波斯湾，这样对美国的影响应该会更加大才对，而且伊朗海军的损失也会更小。

[ 本帖最后由 jusensen 于 2012-4-23 10:44 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 地球使者 金币 +25 精彩文章 希望再见兄弟大作 2012-4-23 13:21