兄弟，你的历史知识实在是太离谱了，请你可以百度下，苏秦（前337－前284），张仪（?－前309），吕不韦（？－前235年），就是说在苏秦为燕国卖力的时候，张仪早死了，而吕不韦应该还没有出生。

因该说他们都不是那个时代的主流，偶尔一时的表现不足以让他们维系长久的稳定，应该过他们是大国角逐下的配角，只有在落下大幕之前才会相继的死去。

韩国是最先被灭的，韩国处于秦国的正面，而且又弱小肯定会灭亡

燕国和韩国只能自保灭亡只是迟早的事！并不是他们没有机会只是国内人才太少！

其实各国的机遇差不多,差的是领导也就是国君的气魄和毅力了,如果个个都像秦国历代先君那样,战国会更精彩.

不管怎么说，两个小国家能够在那样的乱世之中坚持那么久也是相当不容易的。历史是不能假设的，不过我觉得即使是燕国搞定齐国，也许会更危险。因为其他的大国怎么会容忍他坐大？肯定也会来分一杯羹的。至于韩国，确实是一点机会都没有，存亡与否就是秦国的一念之间而已，之所以能够坚持那么长时间恐怕是因为秦国早就把他当成了自己的一道菜而已。

本帖最近评分记录

• 黄蜂仔柯帕文 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2012-2-9 18:21

封建专制在那个时代可以说是相当进步的，就好比1840.年的资本主义英国和大清帝国。不管怎麽说，从社会发展的历程来看，先进的社会制度总会战胜落后的社会制度。战国时代，虽然各国都竟相改革，以求富强，如韩国的申不害，楚国的吴起，齐国的稷下学官，但唯有卫央在秦国和孝公的变法最为彻底，若干的封建制度已然成型，所以最后是秦国一统天下。而反观其他六国，齐国是因内部各派势力的斗争而作罢，燕国是因国王的变更而作废，楚国则因国内的顽固势力的阻扰而终止，赵国虽然经过赵武灵王的军事改革而国力有所增强，但它主要着力于军事上的变革，像韩国等其余国家差不多跟演国类似。当然，在专制社会里，核心领导集团的英明与否，也是事关国家兴盛与否的关键！

本帖最近评分记录

• 黄蜂仔柯帕文 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2012-2-9 22:51

我怎么觉得是今天的写照呢，我们现在也处处让，我们夹在俄罗斯跟美国之间

引用:

原帖由 acgxb 于 2011-11-19 00:35 发表
齐国被灭可以说是自找的，本来仗着渔盐之利和管仲留下的治国方略底子可以说是晋分之后诸国中最强盛的结果应了孟子的那句生于忧患死于安乐。

春秋战国时期最令我神往的就是那种百家争鸣思想自由的氛围，人才可以周 ...

这段评论趋势值得深思，国家是否强盛，人的作用大于形势，虽然我们不寄希望于力挽狂澜的大英雄，但一个自尊、进步的民族总会有出头的日子。