引用:

原帖由 mzl1981 于 2011-1-7 15:43 发表
基本上赞同楼主的看法，但是反对完全不发展专用武装直升机。反正专用武装直升机只要作到有就行了（毕竟还是要锻炼生产队伍、作技术储备，军队战斗员，预防大规模战争暴发的可能性），而不需要装备太多。
如果全按楼 ...

--对付坦克集群的突击?

问题是，现在哪里还有坦克集群的突击？

何况即使真有坦克集群突击，也不是只有武装直升机能对付。现在连战略轰炸机，都能发射精确制导武器了（美帝计算，一架B2，一次可以干掉半个装甲师）。

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +2 鼓励 2011-1-16 22:43

引用:

原帖由 Leinuo的延续 于 2011-1-7 17:42 发表
10楼的朋友说的虽然激进了些但我认为也不错，大国就是什么都要有。别人不说你就看“五常”中的那四个哪个国家没有自己的专用wz呢？别说人家有的咱们必须有，就是别人没有的或是在研的咱也一定要弄出来最好要赶人家之 ...

---看“五常”中的那四个哪个国家没有自己的专用wz呢？

英国有专用武装直升机吗？（还有人说山猫，那是标准的通用直升机，陆航用来装10个士兵，海军型过去一直升英国海军舰载的主力）
法国过去一直是普通直升机两边挂上武器了事；新搞的虎式，现在还没打算装配部队

美国和俄国的，那是过去留下来的，新的没有动静

[ 本帖最后由 dacaixin 于 2011-1-11 01:53 编辑 ]

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +3 鼓励 2011-1-16 22:43

引用:

原帖由 Leinuo的延续 于 2011-1-7 17:42 发表
10楼的朋友说的虽然激进了些但我认为也不错，大国就是什么都要有。别人不说你就看“五常”中的那四个哪个国家没有自己的专用wz呢？别说人家有的咱们必须有，就是别人没有的或是在研的咱也一定要弄出来最好要赶人家之 ...

和阿三，毛子开战？都是有核武器的大国，谁也不敢动手了，动手就是同归于尽

的确，现在有了无人机，武装直升机好像用处不大，而且感觉战场生存率不高（肩扛的防空导弹应该能很好的对付它吧！不开阔的地方它明防空导弹暗更是危险，个人观点不知对不对）。

山猫就不算了？那玩意好像把一艘水面舰艇都击沉了。就因为A3有了5次核试验就让你这么恐惧么？你认为a3有运载工具玩核武么？你认为驻守青海的2炮会给它先发制人的机会么？在可见的将来中印冲突是有可能的又不是没打过（高海拔的事儿先不说）虽然“阿穷”没了踪影可a3还是买了几百辆t－90s加上生产线的，能不有点准备么？俄国我都说了是无限放大想像的结果。

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +3 鼓励 2011-1-16 22:44

也不能这么说，在小规模局部战争中，精细化的武装直升机可以有效地降低伤亡

精辟，楼主看来很关注直升机哦！我要说的是！中国目前能运用的直升机数量太少了，而且都很落后！像你说的，直九旅游用用还行！真要在救灾和补给尤其在地区内战争都不能发挥作用了，所以国家才会研发直十，要不怎么显示出我泱泱大国呢！
直升机在地区，区域战场还是很有优势的！尤其是在短兵相接的情况下！才能充分发挥出来！ 还记得汶川地震吗！中国能入的只有直升机，可全中国的直升机加起来也不够人家美国私人看的！

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +4 鼓励 2011-1-16 22:44

专用武装直升机是否过时还不能是定论，别人合适的，不一定合适你。反过来也成立，在中国的多变地型下，是否导弹，无人机能解问题 ，在这问题 没有解决前，专用武装直升机有研究的必要。

我看的确是，武装直升机的用途正在被怀疑，就像70年代的二代战斗机一样。

美军对伊的两次战争，阿帕奇的使用远远没有F16和F/A18的频繁，因为战斗纵深和打击速度来说，喷气式飞机远比螺旋桨翼飞机效率要高很多。

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +2 鼓励 2011-1-16 22:45

武装值升机其实还是比较适合局部战争，他毕竟有他本身的缺陷。