评分：7分
理由：从乱伦的角度入手，通过反问世人的接受度，来展开故事，很有套路，但是作者是否觉得文章对于这个思考，进行的不够深入呢？其次，图片的缺少，给人视觉上的震撼，又少了很多，对于参赛而言，无疑是一大败笔！综合打分，7分！

本帖最近评分记录

• noface 金币 +20 辛苦了！再接再厉！ 2010-4-24 21:13

评分：8分
理由：我认为本文最大的特点就是能够紧紧结合自己的主题来发挥，通篇贯穿着自己的观点。结构也比较合理，语言比较流畅，没有配图是一遗憾。另外错别字多了些，标点符号的应用也应该注意。

本帖最近评分记录

• noface 金币 +20 辛苦了！再接再厉！ 2010-4-24 21:13

评分：6分
理由：本文对剧情描述不算清楚，有一些比较乱的感觉，不时和其他电影比较，虽同是老少恋，但关联并不算大，而结尾的感叹也有一些突兀，没有配图，层次不太清楚，给个合格分吧

本帖最近评分记录

• noface 金币 +20 辛苦了！再接再厉！ 2010-4-24 21:13

评分：7分
理由：首先作者选材不错，老少恋一直是大家争论不休的题材。其次，作者尽管没有很清晰的描述影片的情节和场景，但是却很好的表达了自己的困惑和疑问，为什么老少恋的结局总是悲剧呢？ 这个恐怕只有世俗才能回答了，另外，如果能配上图片，那就更好了。

本帖最近评分记录

• noface 金币 +20 辛苦了！再接再厉！ 2010-4-24 21:13

评分：8分
理由：反问式的标题很新颖独特。叙述的虽简单平淡，但骨子里却透着一种深层次的内涵。结尾处把影片的悲剧定位于人性的悲哀，既画龙点睛又给读者留下反思的空间。标题是“？”号，结尾是“……”号，这样的行文构思很巧妙，引人之处也正在于此吧。

本帖最近评分记录

• noface 金币 +20 辛苦了！再接再厉！ 2010-4-24 21:13

评分：8 分
理由：选材很好，富有争议的题材往往更引人注目，作者语言丰富，对电影内涵的挖掘非常深入，虽然没有堆彻辞藻，但却极具可读性，结构层次的构思巧妙，十分不错。

本帖最近评分记录

• noface 金币 +20 辛苦了！再接再厉！ 2010-4-24 21:14

评分：7分
理由：楼主的这篇的帖子要是能再深加工一下就好了,能看得出楼主是想好好写点东西的,也有自己的理解,但成文还是有点过于匆忙了.还有在人称的运用上有点小问题,"男主人"和"男主人公"这样的称乎很容易让人混淆.

本帖最近评分记录

• noface 金币 +20 辛苦了！再接再厉！ 2010-4-24 21:14

评分：7分
理由：好像有些标点问题，错别字也有那么一些。
         仅仅就文章的一些观点来说，作者说的还是非常合理的，但似乎与“老少恋”不是很搭边啊！还有就是文章似乎没有说出这部电影悲剧是怎样产生的，缺少对影片介绍的完整性。

本帖最近评分记录

• noface 金币 +20 辛苦了！再接再厉！ 2010-4-24 21:14

评分:9分
理由：楼主兄弟此篇影评的介绍很完整，中心思想表达清晰， 语言使用的非常完整， 结构与思想中规中矩，让读者一看便知。若配上截图更加完整。

本帖最近评分记录

• noface 金币 +20 辛苦了！再接再厉！ 2010-4-24 21:43

评分：6分
理由：不好意思，本想打高点分。三级片奥斯卡，尽管是你心中的，但至少也要有要求的吧。在楼主的叙述中，我几乎看不到这方面的要求。您推荐本片，至少把这片的最优秀地地方展示给别人吧，可是我没看到。老夫少妻这类话题，并不是本片的最大诱因，只是本片的故事内容而已。
听闻介绍后，会有多少人会冲动地寻找这片来看？

本帖最近评分记录

• noface 金币 +20 辛苦了！谢谢合作！ 2010-4-28 13:53