我们国家军队的归属还用得着说吗？永远是党指挥枪。近日，海军司令员吴胜利和政委在“求是”上发表文章，坚决反对军队国家化，就是很好的回答。人民军队永远属于党。

话题很敏感，呵呵，老兄分析的不错，只是看看，不表达观点！

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 -7 请重新阅读版规! 2009-5-16 18:38

军队国家化的基础是真正的民主选举。 国家只是一个抽象的概念，国家不可能直接指挥军队。如果中国的宪法发生了变化， 国家主席由公民直接选举产生， 这个人就有指挥军队的资格。 现在讨论这样的问题意义不大， 因为没有其他的政党可能赢得选举。
真正到了有其他政党可以赢得选举的时候， 如果军队不听从指挥，那就是政变。这样的军队可能随同其从属的政党一起， 被丢进历史的垃圾堆。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2009-5-10 21:16

现在的军队国家化只是一个形式问题！就像我们的人民医院，人民政府一样！军队也是人民解放军 ，但真正是这样么？还是渐进吧！等到时机成熟，就真的是名副其实了

嘿嘿，军队政党化怕是没几个国家吧。 中国这种情况虽然不能说是一枝独秀，不过确实很有趣。

人民军队永远属于党?我们国家军队的归属还用得着说吗？永远是党指挥枪。

就中国目前的形式看，军队只能属于执政党。蒋介石集团为什么会这么麽容易失败，就是因为军队不是他一家一党的，你叫他打，有利就打无利就消极怠工，你又不能拿我怎么样，桂系的军队不到最后才上的嘛，老蒋的嫡系全完蛋啦，最后还叫桂系给赶下了台，幸好两广也被解放，桂系跑到了台湾，否则老将差不多要看桂系脸色行事呢！

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2009-5-15 19:18

军队必须由统治阶级的管理机关控制，党指挥枪是必须得，否则很容易发生叛变和暴乱

军队当然要跟着党走，军队是党创建和领导的，是党执政的基础

说的很对。其实提出所谓的军队国家化，用上学时候学过的反证法，就可以推翻的。
以我国为例，如下：
    假设，军队国家化是正确的，
    论证阶段：那么军队就是由国家主席或者军委主席来指挥的。 （这一点不错吧）
    在我国，党政军权是三位一体的。即，国家主席，军委主席，总书记是由一个人兼任的。（也没错吧）也就是说，军队是受总书记来指挥的。（对吧）
    军队国家化，强调的是军队效忠于国家，也就是说效忠于执政党的，服从执政党的指挥的。（这一点也没错吧）
    结论：我国是一党执政，多党参政，议政的。国家的军队要听从执政党的指挥，也就是要服务党的指挥。那现在的党指挥枪有什么错呢？干嘛要搞那么多事情出来。唯恐天下不乱呀。
    所以，军队国家化是没有必要的。海军司令员和政委说的非常对。

楼主分析的是非常非常有道理的。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2009-5-18 16:53