因为我本身对新加坡的政治制度也不是非常的了解，也不是文科出身，所以也查了相关的资料：
　　“新加坡沿袭英国议会民主政治模式，是国会民主制共和国，国家体制由行政、立法和司法三部分组成。总统由全民直选，任期为六年。国会选举每五年举行一次，由多数党组阁。以李光耀为领袖的人民行动党几乎吸纳了全国所有的优秀人才，是最强大的政治力量，自建国以来一直牢牢掌握着国家政权，并对社会实行严密控制。
　　１、行政机关。新加坡内阁由总理和１４位部长组成，全部由总统从人民行动党议员中委任。内阁另设总理公署资政。除此之外，新加坡行政机关还包括一些独立的国家机构，如总检察长公署、贪污调查局、总审计长办公厅、公共服务委员会等。
　　２、立法机关。新加坡立法机关包括总统与国会。国会属单院制，现有民选议员８４名，其中人民行动党议员８２名，反对党议员２名。为保证国会有一定数量的反对党代表，实行了“官委议员”制度，即由总统委任议员。
　　３、司法机关。新加坡的司法权力由高等法院和初等法院掌管，司法权完全独立于行政与立法之处，并受宪法保障。（2005年资料）
                                                                                                                                                                                        新加坡虽然是一党制却是一个特殊的民主国家.
因为它是三权分立制.议会制.和普选制,而且军队中立.
中国似乎曾经考察过新加坡的制度并试图抄袭,因为都是一党制.而且新加坡的ICAC廉正公署(和香港的基本一样)有效的杜绝了腐败问题.新加坡比美国还廉洁,确实是个奇迹.但是人民行动党的权利是受到多方面制约的,党只能在议会中通过提交议案来执政,更没有什么地区的直接行政机构,党委领导也不能直接指挥行政工作.不是绝对的领导地位的党.而且,新加坡实际上是有反对党的.宪法也没有规定人民行动党的永远执政地位.
实际上新加坡是因为国家太小,人太少才只有一个大执政党的.这和中国的制度有本质区别.”


至于新加坡的教育体制是不是更倾向于理科，这个我不清楚，我只基本了解一些他们是属于“因材施教”“分槽”式的教育，选择出优异的，送出国外学习，与国外大学都有相关的互助联谊政策。我还了解曾经教我的老师是有自己的认识观和见解的，也就是一些知识分子和中产阶级（对学生和成人要求自然不能一样）他们都明白李光耀在新加坡的地位的显著，也清楚新加坡的政治情况，只是既然人家清正廉洁方面做得好，行政工作也没有明显问题，国家的确是在有条不紊的发展，大多数也就缄默其口了。我建议提高大众的认识度，并不是要大众达到和政府唱反调的激烈程度，只是希望大家能多少对国情能有一个自己的认识和见解，至少能做到一个与百姓息息相关的政策的出台，不要漠不关心，而是多想想他会给我们自己带来什么影响，从而是通过网络还是媒体来给予政府一定合理的回馈和建议，最终使政策更加完善和合理。而且最近新加坡要大选，反对党也已经在一些地区开始推出自己的代表参加竞选了，这与以前相比自然是一个进步，只不过相比于目前的行动党而言，反对党的力量仍然过于单薄。

                                       
至于媒体方面我并没有看到什么您所说的中国威胁论啊？难道是以前的事么？现在的媒体新闻更多报道的是百姓日常生活中的要闻，不过也会引入台湾方面的相关频道，可能是这些频道有什么问题吧？不清楚，只不过有时看他们播放的大陆连续剧反应的都是很久以前大陆南方沿海一带的人和事，感觉很可笑，相对于现在的中国有些脱节的感觉。新加坡过去在经济上的确是过分依赖美国的，不过现在其也开始有目的性的开始转移的自己依赖性，比如加大对中国和其他一些亚洲国家的资本投入，甚至一些教育机构也开始倾向于培养可以适应对中国投入需求的相关人才。
总之，我也只是拿个新加坡举个例子，我不是说他们就是最好的，什么都好，正如楼上大人所说的一些现象，他们也的确存在，我也不想说新加坡是不是一党专政，但他毕竟至少目前来看是相当成功的，回过头来看他的成功来源于哪里？不论他是不是发达国家的一个傀儡，还是一个所谓“崇洋派”，一个我们可以这么说，那么香港呢？澳门呢？韩国和日本？乃至台湾，这些在亚洲范围内经济相对强盛的国家哪个不是与“洋”沾过边？再说这些改革开放的城市哪个不是多少与“洋”有着或多或少的联系？这些国家同样也面对我们现在所面对的问题，贫富差距，分配不均，贪污腐败等等，我们从他们的身上是不是可以找寻到一些适用于我们自己的方法和措施呢？难道只是靠着自己蒙着双眼不停地尝试一条路走下去么？短期来看可能不会出现什么大的问题，但是长期上来说是不是风险性更大了呢？当然了，我也是似乎过于杞人忧天了吧，一切还是有待实践和时间的检验吧。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +18 回复认真，鼓励！ 2011-2-11 09:49

说到中国政治发展的道路，楼主的见解的确独到，其实政治的发展重要的是有经济的发展决定的，当前中国经济的一往无前，成为亚洲乃至世界经济领域的一朵奇葩，也让中国的政治发展处于一个颇受争议的话题，就我们当前实行的经济体制市场经济，这样说来是资本主义，可是我们有大量的经济领域还是由国家管制，没有完全市场化，按理说这样一种国家经济命脉握在集权国家手中的情况，又并非完全的资本主义，也正是官方常说的中国特色，可是这样一些重要的经济命脉是否真的掌握在我们的人民大众手中呢？如果说我们的人民主权还并未完全沦陷的话，那么要过多久人民的意识才能正真的受到尊重。在我看来掌握这些经济领域的人们，似乎已经不再是大多数的人群，而已经被小部分的群体占据，他们肆意掌控着石油、电信，房地产、金融等等关乎人民利益的行业，不论他们是否乐意，必须承认的是正是由于他们的肆意掠取，我们大量的土地被城市化，大量的房地产泡沫不断膨胀，货币膨胀也随着他们和国际敌对势力的压榨而不断涌现，这样一系列的问题我们的领导人并不是没有了解，要真正解决只有让这一部分群体放弃大部分利益，还利于民才能够有解决危机的可能，也才不会让我们的革命果实不被小部分人窃取。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2011-2-11 09:50

你的基本观点其实与我看法不大，但角度不同。
  我还是坚持就事论事是没意义的，因为高度不够。
  前面有一仁兄说你知识储备不是很夯实，我开始并不赞成他的观点，但现在就我对你言论分析来看，那位老兄可能是对的。
  我想问你一句，你在经济学方面如何？国富论和资本论有读过两遍以上吗？
  如果没有的话，或是理解不并不很深刻，那你要在这方面下点功夫了。
  当然我也不行，每次看这两本著作总是觉得不懂的赌坊越来越多，以前以为看懂的后来发现理解的还不是很透彻。
  那个，最后再说一下，中西方哲学、历史、经济、政治、文化发展演变（甚至进化论）这些方面的知识需要同步发展才能让你奠定一个稳固的知识基础。哪一门缺了都不成，因为这些方面的知识都是一个人正确知识积累的各个脚，缺了哪一们都会导致整个知识大厦的倾斜，对你客观分析问题和世界观是不利的。
  在这些方面小成多少年？起码十年起。
  祝你好运

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2011-2-11 09:50

呵呵，我是一名学经济专业方面的学生么，也就知道一些基本知识而已，精深的国富论和资本论也没看过，大部分时间还是接受中国学府的教育，多谢交流和提出的见解，是啊，学无止境么，只要能一直保持积极进取的心态，相信就会有所收获的。

中国现状不是国家资本主义而是官僚资本主义，官商勾结。国有企业，垄断企业的头头们本身就是官，大型私企总是抱政府大腿的。
真正能解决社会就业问题的是中小企业，但是中小企业生存环境太恶劣，根本无力吸收这么多人就业。这个早晚要出问题的。

现在最严峻的问题是反腐和保障公平，也是当前的能爆发危机的地方。

我认为政治没有不黑暗的，关键在于人民过的好不好，人民安居乐业了接受的程度也就高了。不然，和别人一比自己啥也不是，那人民就不愿意了。

回复3楼
首先中国的内政制度叫一党下的多党合作制度，那和一党专制有区别吗？只是名字好听点，请注意执政党是共产党，如果真是多党制度那么文化大革命就不会掀起

国家兴亡匹夫有责，这句话大家都知道，但是我们平时做了多少呢？既然感觉国家有问题，有毛病，我们应该努力的为这个国家的改变而努力。发牢骚，耍脾气，这些对于国家的兴盛没有任何意义。问题人人会提，但是解决问题才是根本。如果我们国家能够人人恪尽职守，那么这个国家也会逐步兴盛。其实，两千多年的人治已经在中国人的骨髓里刻下了印记，我们现在大量的报道好官，人民期盼有一个优秀的官员，这些从意识形态上就是错误的。因为我们应该期盼的是好的制度，是好的法律，但是这种期盼不但难见于媒体，就是民间也很少人说的（普罗大众），所以说从民间的思想上，我们要完成法治就需要太长的路来走。等到某一天，全民都期盼好法律，张口谈法律的时候，我们的国家才能建立真正的法制国家。
现在西方发达国家是好，但是这种好是立国百年以上的积累，是立国过程中不断的屠杀，殖民，劫掠而达成的。现在的中国不具备这种条件，我们只能埋头发展，只能对内部狠一些。否则，发展的资金从哪里来？发展的资源从哪里来？大家都看到现在日本好，日本明治维新开始阶段，因为没有外来的资源和充足的基金，只能对内剥削，大量的农民将女儿卖到了妓院以维持生计，直到甲午之战才最终缓解了日本的窘迫。可是我们中国现在连这种机会都没有，要是没有钳制，我们也发动对外的掠夺战争，那么我们的积累速度会大大加快。
最后还是那句话：国家兴亡匹夫有责，诸君当为国家兴盛而奋斗，与其牢骚满腹，不若努力进取。

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +10 鼓励 2011-3-8 22:37

简单说，
高层在做什么？为国家前途还是为人民？只不过都在为自己，万事以自己利益为重。
乱世都是匹夫，盛世呢？

今天偶然看了楼上的帖子，似乎对我们有些误会，我们并不是抱怨，借此大发脾气什么的。我们是在提出中国现在面临的一些问题，通过探讨从而希望找出原因和一些有效的解决措施，说一些个人的理解和看法。
楼上仁兄说得很好，“国家兴亡匹夫有责！”国家的实力的提升需要我们每一个人去努力，需要每个人的整体素质的稳定提升。
前面说了太多，在这就不想重复了，正如楼上所说的，现在人们的物质生活水平有了明显的提高，可是的人们的认识观却依然受一些落后的迂腐思想所左右，二者似乎有些失衡。问题就是如何能够保证民众的认识观也能有条不紊的得到提升，凭现在的教育体制和媒体宣传是否可以解决这一问题？好的制度和好的法律并不是根本原因，因为可以通过不断地吸取经验进行更新和借鉴来使之逐步完善，但是这些制度一旦制定好后，现在的人们是否能对之保持关注和完全的贯彻执行，法律固然拥有其强制性，但是要想令其行之有效还需要人们的道德理念上的认可，而这随着现今物质生活的提高却逐渐出现了偏离，究竟是什么原因导致这一情况的出现？“拜金主义”逐渐成为人们的主导思想，为了钱人们甚至已经抛弃固有的良知和道德约束，甚至为了遗产的纠纷，父子反目成仇的例子比比皆是，这样的社会认知前景令人堪忧。
作为80后身为国家计划生育政策下拥有“独生子”待遇的我们，被父辈们悉心关怀和呵护，缺乏困苦环境的磨砺和考验，往往遇到困难时都会寄托于外来的帮助，缺乏独立的思考和实践的机会和能力。但是同时我们对于过去的历史认识虽然仍受老一辈的经验的影响，但也不是仅仅局限于老一辈的思想里，或许这也是一种思想上进步的机会，相较于老一辈而言容易接受新鲜事物，只不过在接受新鲜事物时自己又很难的加以区分利弊，后果的好坏令人难以预料。
无论是国外的发达国家还是日本，物质的积累固然重要，但是精神上认知同样重要。如果他们的思想止步不前，那么就不会有现今的强盛。具体我觉得就是体现在严谨的思维理念上，也就是“务实”。其实，这一点我们自己曾经也做得甚至更加出色，举个例子，就是“八股”。当然，因为太“出色”了，也导致人们的思想受到极大的约束，缺乏了创新。
另外一点对比，人们对待时间的观念意识。我们按月过，国外按周过。在中国，人们缺乏时间意识，办一件事，往往最短也要一上午或一天，有的甚至要一周，具体你要是询问最终什么时候能完成，对方自己也不确定。在国外则不同，人们拥有很强的时间观念，甚至会提前安排好自己一周的大体行程，人们接到任务都会有一个明确的完成时间，尽管没人监督，但是却依然能感到紧张忙碌，时刻督促自己。
再有就是人们对待事物和任务的认真程度。一个好的计划，并不是描述出宏伟蓝图就好了，而是要把之具体细化到每一天能完成的分量，这样才能有效的执行和监督控制，不仅能提升完成任务的信心，同时也为了完成任务提供有力的保障。
说了这些随笔感想，我只是希望我们能本着“务实”的态度，不要在沉沦于“辉煌”的过去，这些已经成为我们思想上的一道“枷锁”，只有我们一步步做好自己应该做的，如何能让自己的生活和工作更加具有效率，让自己每一天尽管忙碌但不紊乱，这才是我们最大的进步。

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +20 鼓励 2011-3-8 22:38
• easy100 贡献 +1 鼓励 2011-3-8 22:38