↑
↓
推荐榜 短消息 big5 繁体中文 家 找回方式 手机版 广 广告招商 主页 VIP 手机版 VIP 界面风格 ? 帮助 我的 搜索 申请VIP
客服
原帖内容
freeabc

2011-9-29 22:45


奖励颁给作出关键性贡献、提出关键性思想的人，并无不妥。否则诺贝尔奖还是颁给研究小组甚至大学、研究机构得了。利益均沾并非公平，过分强调集体贡献会对个人积极性创造性造成遏制作用。被反复歌颂的十一届三中全会不就是打破农村生产的大锅饭体制吗？记得有本书是专门讲专利制度对近现代文明的推动作用的，甚至把科技工业的大发展完全归于这项首创于英国的把人的创造力和经济利益联系在一起的保护知识产权的专利制度。

查看评分记录

积分 用户名 时间 理由
金币 +3 枚 道友请留步 2011-9-30 21:49 回复认真，鼓励！


当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-6-23 21:30

Processed in 0.017197 second(s), 4 queries, Gzip enabled.